¿Para qué controlar?
Foto: www.espora.org
Francisco Hoyos
¿Por qué es tan importante que Los Pinos tenga control de la dirigencia nacional del PAN? Mientras los efectos de la crisis nacional nos colocan en el mismo escenario de 1995, la agenda pública y privada de la presidencia parece concentrarse sólo en organizar un concurso desigual para elegir a César Nava como nuevo líder del partido en el poder.
Tanto énfasis por volver a elegir dirigente en Acción Nacional ha despertado las teorías más absurdas ante la falta de una explicación clara al interior, y hacia la opinión pública, sobre el sentido que tiene contar con un liderazgo afín para las políticas y reformas que podría proponer la administración federal en los próximos tres años.
A simple vista es una lucha perdida. Aún cuando César Nava sea electo líder nacional del PAN, como se anticipa, es poco lo que podrá hacer ante la significativa reducción de espacios de poder. En la Cámara de Diputados, la correlación de fuerzas no sirve para presionar a la nueva mayoría PRI-Verde Ecologista a votar con los diputados blanquiazules las reformas económicas que persigue el gobierno panista desde hace nueve años y los efectos de la crisis harán que tanto la alianza como el frente PRD-Convergencia-PT ganen terreno electoral.
Tampoco la victoria de Nava alineará a la disidencia de su propio partido. Si guardaron silencio durante el mandato de Germán Martínez fue por la expectativa de los resultados electorales de este año.
También jugó a su favor la presencia del finado ex secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, del propio Nava en la secretaría particular y de otros miembros del gabinete, ubicados en espacios estratégicos para hacer política dentro del partido. Incluso, la dirigencia moderada en el PRD de Jesús Ortega y la improbable recuperación del PRI eran elementos de ayuda.
Pero en doce meses esas condiciones se desvanecieron. Ahora no hay razón para seguir manteniendo una disciplina y mucho menos cuando los principales dirigentes contrarios a la elección de Nava tienen suficientes argumentos para evitar una imposición de dirigente.
Quienes han retado a los inconformes a participar en la elección en contra de Nava lo hacen respaldados en una trampa: aunque se trate de varios líderes panistas contra una sola de sus figuras, Nava tiene muchos apoyos detrás. Si la competencia es desigual, lo es para Santiago Creel, Ricardo García Cervantes, Javier Corral y el resto de los disidentes.
Así el escenario, tampoco se tiene respuesta de la urgencia en Los Pinos por controlar a su partido. Es tentación de los líderes y gobernantes tener siempre a un leal al frente del aparato político; sin embargo, quien llegue al PAN se encontrará con más problemas que soluciones.
Si el objetivo es contar con un partido que ayude a la presidencia a elegir al candidato de Acción Nacional para el 2012, lo seguro es que esto es lo único que podrán hacer frente al crecimiento del PRI y a un posible reposicionamiento de la izquierda.
Porque la tarea principal será mantenerse en la carrera por las gubernaturas de 2010, defender al gobierno federal ante la ausencia de resultados económicos y cicatrizar las heridas de la disidencia. Para todo ello ya no hay suficiente tiempo.
¿No sería mejor darle prioridad a gobernar el país?
Loading ...
Escribe un comentario