Y los zapatistas, lo saben; y los sacerdotes, lo saben
Rubén Cortés
Para el Movimiento Progresista, los indígenas de las zonas donde se encuentra la base social del EZLN dejaron de ser ejemplo de resistencia ante “el mal gobierno”: el de julio, “vendieron su voto” … por un trago de aguardiente.
Su folleto Fraude 2012 asegura que en Mitontic, municipio de Los Altos de Chiapas, “los caciques del PRI compraron los votos de todos, incluidos los representantes de los demás partidos”.
En las páginas 11 y 12 dice que “cuenta un antropólogo que a los indígenas les informaban que los votos se estaban pagando a 300 pesos. Por el pueblo daban tumbos algunos ‘bolos’ que habían comprado posh (aguardiente de la región) a cambio de su voto”.
Váyase a saber si existe tal antropólogo, pero el efecto del posh en Mitontic es una de las “pruebas” con las que AMLO desea los comicios que perdió por más de tres millones de votos.
En Mitontic, San Juan Chamula, Zinacantán, cuyos nombres enarboló la izquierda en la segunda mitad de los noventas como las plazas que girarían los goznes de la Historia, ahora esa misma izquierda vio que los indígenas “votaron por el PRI a cambio de migajas”.
También acusa a sacerdotes católicos, ministros de culto de diversos credos y hasta a representantes de la coalición PRD-PT-Movimiento Ciudadano, de participar en el “robo”.
Por ejemplo, comenta que “en San Juan Ixhuatepec (San Juanico), en la iglesia de la Santísima, a los niños que hacían su primera comunión o su confirmación, el señor cura de esta parroquia repartió dinero y les dijo: “Díganle a sus papás que voten por el rojito” o sea por el PRI”.
Se trata de un folleto en el que abunda la expresión “todo mundo sabe” y no muestra ninguna prueba, aun cuando lo escribieron Paco Ignacio Taibo II, Poniatowska, Héctor Díaz, Fabrizio Mejía, Héctor Vasconcelos, Sanjuana Martínez, Pedro Miguel, Jesús Ramírez y José Alfonso Suárez.
En la página 13 (20 líneas dedicadas a El San Luis Potosí de la sequía) hay un párrafo, por ejemplo, que no dejaría pasar en una redacción el editor más novato, porque quien lo escribió jamás menciona la fuente que usó para acusar:
“El PRI organizó el llamado ‘Círculo Rojo’, que consistió en decirle a las mujeres que, por cada 100 credenciales de elector que consiguieran, recibirían una tarjeta de prepago por mil pesos. O sea, cada voto comprado valió 10 pesos en el San Luis Potosí afectado por la sequía”.
Después de leer Fraude 2012 es imposible no asociar sus 47 páginas con La Boa: organizar un fraude electoral es tan fácil que los zapatistas y los sacerdotes y las mujeres del “Círculo Rojo”… todos, lo saben, lo saben.
Tags: caciques, compra de votos, EZLN, folleto, fraude 2012, los altos de chiapas, movimiento progresista, posh, PRD, PRI, Sanjuana Martínez
Me pregunto si es valido también todos lo demás, que sigamos programas de inducción al voto como los que durante las gestiones perredistas se han ejercido con lujo de detalle, cierto¡!!!! Se llaman programas sociales, por ejemplo en el DF, dirigido a a grupos vulnerables , este es el sustento social para autorizar millones de presupuesto, en aun cuando las reciben personas que no pertenecen a ese grupo ó en su defecto los estándares para la aplicacíón sean puestos en evidencia por que se reparten por intereses de los que son los encargados de cuidar esa parcela de votantes, y así los programas sociales de inducción al voto no son compra de votantes , como ya explicamos, ja, aun cuando se destinen recursos a uno o dos por familia y existan familias que perciben un poco mas de 15 inapropiadamente y vuelvo a insistir y que no los necesitan , y así cada programa social, de salud, de cultura, de esparcimiento, de prevención, etc, (tenemos claro los que como menciona tan distinguido personaje que ofende públicamente a millones de mexicanos y nos llama basura y corruptos , por cierto no somos beneficiarios de ninguno programa social y si pagamos impuestos, es decir los financiamos sus trapacerías disfrazadas de amorosa bondad del fascista de Macuspana,), por que no contamos y fiscalizamos como ellos, a poco ellos no depositaron mas en las tarjetas de programas de vales de despensa,o no abrieron mas becas para alumnos que prefieren la huida de compromiso político a entregar sus trabajos y acreditar con estudio sus calificaciones, pero tiene becas!!!!!!, ya ni que contar de las historias de “tener mas hijos para recibir mas beneficios”(sic)…, por que no se demuestra cuantos votantes pueden estrangular los recursos nomas dejando de pagar a las tesorerías del df unos 8 meses, a ver si es cierto que tiene el mismo numero de votantes, , quiero decir que nosotros también debemos de tener estrategias de resistencia No al fascismo de Macuspana,