El Arsenal / Diario Digital » Columnas

Los reporteros III y concluye

Miguel Sánchez de Armas — Sat, 31 Jul 2010 05:00:24 +0000

Miguel Ángel Sánchez de Armas

El reportero tiene una exclusiva. Falta poco para el cierre… ¡y no hay cómo hacerla llegar a la redacción! No hay angustia mayor. La cosa se pone de muerte, como diría la eximia C. M.

Gracias a las telecomunicaciones de hoy esa situación es rara, aunque no imposible, pero en mis lejanos tiempos reporteriles recurríamos a mil y una argucias para garantizar que el trabajo del día llegase a la mesa de redacción o, en situaciones especiales, el escritorio del director. En urgencias no era inusual tocar la primera puerta al paso, exclamar: “¡Soy reportero!”, pedir prestado el teléfono y transmitir la nota ante la admiración de los inquilinos, quienes con frecuencia además producían agua, café o algún refrigerante más fuerte. ¡Helas, quien hiciera eso hoy se expondría a que le dieran con un bate en la cabeza! Pero aquellos eran tiempos heroicos de una feliz inocencia y nuestra profesión tenía un crédito y un respeto que hoy lamentablemente están bastante erosionados.

(Recuerdo una anécdota del sexenio de Echeverría. Siendo yo reportero de Notimex, en el hotel Camino Real el Presidente hizo un pronunciamiento de ocho columnas. Quienes trabajábamos en agencia salimos disparados a pasar el avance. Todos los teléfonos estaban descompuestos, salvo uno, que tuve la fortuna de acaparar. Estaba en espera de que el hueso pusiera papel en la máquina, prendiera su cigarrillo y sorbiera su café antes de molestarse en tomar mi nota, cuando un elegante caballero de gentiles maneras se aproximó. “Soy el secretario particular del señor Presidente”, me dijo. “Hay una emergencia y debo pedirle que me ceda el teléfono”. “¡Já!”, pensé para mis adentros. “Este güey es un corresponsal extranjero que me quiere chamaquear, pero se va a joder”. Expresé en voz alta algo más o menos en este tenor y seguí acaparando el aparato. “En verdad lo necesito”, insistió. “El licenciado Echeverría requiere hacer llegar un mensaje urgente”. “¡Síííí, cómo no!”, mascullé. Le di la espalda y procedí a pasar mi nota. De reojo pude ver cómo se retorcía nerviosamente las manos. Cuando terminé, debidamente alargada la conversación nomás pa’dejar en claro quién era el jefe, colgué y volví al acto mientras aquel sujeto, rojo y sudoroso, se precipitaba sobre el auricular. Espero que si Juan José Bremer lee esto, el recuerdo le sea simpático. Yo por mi parte desde entonces le agradezco que no me haya echado encima a los guaruras que atestiguaban incrédulos aquel acto de insolencia reporteril.)

En octubre de 1975, el Rey Hassan II de Marruecos organizó la hoy legendaria “marcha verde” para recuperar el Sahara español. Decenas de corresponsales de todo el mundo se dieron cita en las dunas norafricanas para cubrir el evento que amenazaba desembocar en una guerra. Pese a que los necesitaba para dar a conocer su causa al mundo, el gobierno marroquí ofreció raquíticas facilidades a los periodistas, con quienes tenía una relación de amor-odio: sí, le eran imprescindibles, pero los detestaba por latosos, metiches, irreverentes, provocadores, bebedores y lujuriosos.

El reportero de Excélsior Hugo L. del Río era uno de los enviados especiales, el único mexicano en aquellas tierras. Para transmitir las noticias de la marcha, los ingenieros militares colocaban en determinados trechos una estación de comunicaciones frente a la cual los reporteros debían formarse previo sorteo. Cada uno disponía de tres intentos para conectarse a su periódico o agencia. Si no tenían éxito debían volver a la cola. Quienes lograban un enlace disponían de cinco minutos de transmisión cronometrados por un malhumorado oficial con pistola al cinto.

Hugo, un alto y ancho hombrón que había perdido muchos kilos en el calor del desierto, por fin se encontró frente al aparato. Primer marcado: nada. Segundo marcado: nada. Tercer marcado… ¡aleluya! La comunicación por el cable submarino se da entre ruidos como los de un zoco en día de feria, pero se alcanza a escuchar la voz del hueso de la redacción de Excélsior en el D.F. El reportero grita: “¡Es Hugo del Río, desde Marruecos; tómame la nota!” La respuesta llega entre chisporroteos: “¿Hugo del Río? No está. Anda de enviado especial en Marruecos”. Y cuelga. Las leyes contra la obscenidad impiden que relate lo que sucedió a continuación y lo que Hugo hizo al hueso a su regreso a México.

Vuelvo a la reseña de Los reporteros, el nostálgico texto de Christian Brincourt y Michel Leblanch publicado a fines de los sesenta que recuperé gracias a mi colega Omar Raúl Martínez, director de la Revista Mexicana de Comunicación.

“Michel Leblanc llegó a Skopje hacia las siete del día siguiente de una catástrofe sísmica, después de ocho horas de carretera en un taxi que había alquilado en una calle de Belgrado.

“R.T.L. no tenía ninguna información procedente de la ciudad del siniestro. Después de dos o tres horas de deambular entre los escombros, recogió algunas entrevistas que le permitieron redactar unas primeras notas de ambiente.

“Para transmitir por radio Belgrado tenía que recorrer el camino en sentido inverso durante otras ocho horas.

“Quedaba una plaza en un pequeño avión de turismo, pero demasiados periodistas la codiciaban. La suerte designó a Jaques Ourevitch, reportero de Europa n.º 1, que tomó la cinta magnetofónica de Radio Luxemburgo y, muy deportivamente, la expidió por radio a París.

“Después de haber pasado una noche buscando un sistema de transmisión, al amanecer Leblanc descubrió a unos obreros encaramados a unos postes de teléfonos para tender dos hilos. Leblanc subió al poste siguiente; le pasaron los hilos, los colgó, los pasó al siguiente, bajó y se subió a otro poste.

“Al cabo de un rato llegaron ante la derruida central de teléfonos. Leblanc conectó allí los dos hilos. Los yugoslavos, creyendo que era un especialista llegado de Belgrado, le miraban con los ojos desmesuradamente abiertos.

“Acciono la manivela y oigo:

“-Aquí Belgrado.

“-Póngame con Balzac 74-00

“-Volveré a llamarle.

“Loco de alegría, me siento en la acera con mi grabadora unida al conmutador para poder transmitir por teléfono el reportaje registrado durante la noche. Espero una, dos, tres, cuatro horas.

“Me encuentro en un estado de nervios espantoso. De repente una clavija del conmutador se acciona. Yo había conectado mis audífonos y hablaba por el micro del magnetófono.

“-Le pongo con París –me anuncia la telefonista.

“-¿Luxemburgo?

“-Sí.

“-Buenos días, soy Leblanc; ponme con la redacción, en seguida…

“-Bueno…

“-¿Oiga?

“-Sí, buenos días, soy Michel Leblanc.

“-¿Cómo? Michel Leblanc no está. Está haciendo un reportaje.

“Y cuelgan.

“Nunca pude saber quién cometió semejante error. Pero sí recuerdo lo ridículo de estar sentado en la acera, llorando a lágrima viva, con los nervios destrozados.

Cualquier parecido con el caso de Hugo L. del Río es una feliz coincidencia. Cosas de reporteros. A Leblanc le fue mejor, sin embargo:

“Felizmente, unos minutos más tarde la misma clavija conecta y escuché por mis audífonos:

“-¿Ha terminado ya con París?

“-No, señorita, la comunicación se ha cortado. Póngame de nuevo con radio Luxemburgo.

“Entonces pude transmitir mi primera crónica desde la destruida Skopje.

“Los mismos servicios de socorro ignoraban que el teléfono había sido reparado. Al día siguiente, el ejército y unas jóvenes voluntarias se ocupaban del teléfono.

“En el curso de otra llamada di nuevamente con la misma telefonista, que me dijo desde su conmutador en París:

“-Señor Leblanc, hable más fuerte. Le oí ayer por la radio: no estaba mal. Pero hay que hablar más fuerte.

“Harold King, uno de los pilares de la agencia Reuter, vivió mucho tiempo en la Unión Soviética. Enviado a Moscú desde 1942, trabajaba en aquella capital durante la guerra.

“Cuando Churchill acudió a entrevistarse con Stalin, el secreto fue celosamente guardado. El embajador de Gran Bretaña tenía que convocar una conferencia de prensa cuando el Premier partiera de Moscú; pero las informaciones no debían salir de la capital soviética mientras Churchill se encontrara al alcance de la Luftwaffe.

“Esperando la luz verde, Harold King había tomado sus propias disposiciones:

“En la oficina de correos de Moscú sólo había dos taquillas. Coloqué a una secretaria delante de cada ventanilla. Las muchachas estaban provistas de gran cantidad de rublos y enviaban complicados telegramas a todas partes del mundo. Cuando veían a alguien de la competencia entrar, expedían otro y pagaban con un billete de mil rublos. Era necesario ir a buscar el cambio. De esta forma la información de Reuter pasó antes de que lo hiciera la de ninguna agencia americana. Me vi obligado a ocultarme y a comer en mi habitación para escapar a la indignación de mis colegas.

“Hay siempre por parte del periodista una cierta participación personal, física y moral. Para algunos, también un compromiso político.

“El flirt constante con la aventura, la continua necesidad de pegarse a la actualidad para palparla de cerca, obliga al reportero a ‘participar’.

“Escuchando los rumores de una revolución, oyendo las declaraciones de los políticos más importantes, siguiendo a los militares en los caminos minados por la guerra, no importa dónde ésta se produzca, en todas partes se produce un torbellino que puede arrastrar al reportero.

“Debe estar en todas partes y verlo todo. Por desgracia está constantemente vigilado y ha de pasar inadvertido.

“El periodista, camaleón del suceso, a fuerza de aproximarse a la actualidad acaba por encontrarse en el interior de ella. Traspasa la barrera y, de simple observador, se convierte en actor.

“Los grandes lugares de la vida y de la muerte tienen nombres: Vietnam, Laos, Biafra, Oriente Próximo, Chad, Praga… Y también imágenes: barro, campos de amapolas, hambre, bombas, odio, la primavera.

“El mundo descubre la realidad de esas guerras, de esas revoluciones o de esas revueltas ante los televisores, en la primera página de los diarios o escuchando los transistores. Y eso gracias a la labor de un puñado de periodistas: los enviados especiales.

“El nombre de Dien-Bien-Fu evoca el final de la Indochina francesa. En aquel infierno murieron demasiados hombres con las armas en la mano. Pocos regresaron.

“En Dien-Bien-Fu los periodistas eran escasos. Entre ellos se contaba Daniel Camus, con 22 años en 1954, voluntario en los paracaidistas y perteneciente al Servicio de Prensa Inter-Armas (S.P.I.). El general De Lattre de Tassigny había creado ese servicio en el seno del Ejército para informar a los periodistas franceses y extranjeros, bloqueados en las grandes ciudades como Hanoi o Saigón.

“Camus pertenecía, pues, a la sección de fotografía del S.P.I. Una mañana de abril de 1954, en Hanoi, se enteró de que tenía que lanzarse en paracaídas sobre Dien-Bien-Fu en compañía del cineasta Lebon y del fotógrafo Martinoff, ambos también del S.P.I.

“Aunque soldados rasos, los tres hombres eran considerados corresponsales de guerra. Iban equipados como los militares, con uniforme de jungla, equipo y casco; pero no pertenecían a ninguna arma y no les distinguía insignia alguna.

“En sus mochilas llevaban dos Leicas y dos Rolleiflex. Lebon saltaría con su cámara…”

Los reporteros cayeron en medio de una batalla. Martinoff perdió la vida casi al tocar tierra. Lebon fue herido en una pierna. Camus logró arrastrarlo a una trinchera en donde un médico militar le amputó la extremidad para salvarle la vida.

“Un periodista –decía Raymond Castans, el director de Paris-Match- es un hombre a quien todo debe interesarle. Ha de verlo todo, leerlo todo y tener la noción de lo que el público espera. O sea el sentido del ritmo, de la imagen, de la información. Yo no creo en absoluto en las Escuelas de Periodismo. La formación profesional de los periodistas no existe. Existe, sí, en la Sorbona, cursando estudios de Filosofía, de Derecho, de Ciencias Humanas… Lo demás se aprende con la práctica. Hay que ir a la escuela de la calle y de las redacciones.

“De hecho, el reportero vive como un millonario, pero nunca tiene un céntimo. Atraviesa todo el mundo con el dinero de los demás y se hospeda en los mejores hoteles para codearse con el mayor número de personas importantes.

“Sus obsesiones son la información, el reportaje, los medios de transmisión con su redacción y… el comprobante de gastos.”

Profesor – investigador en el Departamento de Ciencias Sociales de la UPAEP Puebla.

Si desea recibir la columna en su correo, envíe un mensaje a: juegodeojos@gmail.com

El Olvidado VIH

Joaquín Ambía Garrido — Fri, 30 Jul 2010 05:00:54 +0000

Joaquín Ambía Garrido
Aunque hemos dejado un poco de ponerle atención, el VIH representa uno de los más grandes problemas de la humanidad actualmente. Se estima que en el mundo hay cerca de 40 millones de afectados, es decir, un 0.57% de la población mundial lo padece. Al respecto, en México nuestra cultura más bien conservadora y nuestros hábitos sexuales medianamente responsables, nos colocan en dentro de los países que han sabido contener la infección; tenemos alrededor de un 0.3% de nuestra población infectada, similar al encontrado en países como Canadá, Austria, Chile o Uruguay. Esto nos coloca muy por debajo de países desarrollados, pero menos responsables al respecto, como los EEUU con un 0.6% o España con un 0.7%.
Pero el problema más grave no está en ninguno de estos países, en realidad está en países del extremo sur del África, como la misma Sudáfrica que tiene un 18% de su población contagiada, o Zimbawe con un 24 %, Swazilandia un escandaloso 26 %, o finalmente Lesotho, con 28 % y país con el mayor porcentaje del mundo. Y sí, estimado lector, vio bien los números, no hay puntos entre la cifras para hacerlas menos crueles. Esto quiere decir que aproximadamente uno de cada cuatro pobladores de estos países porta el virus. Y sí, como seguramente sospecha, hay grupos que son particularmente vulnerables. En general las mujeres corren más riesgo de contraer el virus pues su anatomía es más propensa a rasgarse, única forma de contagiarse en realidad. En Sudáfrica se estima que una de cada tres mujeres entre los 20 y 34 años de edad son cero positivas.
Teniendo estos datos a consideración, no resulta sorpresivo que sea justamente Sudáfrica uno de los países más interesados en contener la infección, y particularmente la femenina. La investigadora Quarraisha Abdool Karim del centro de investigación CAPRISA, en Durban, Sudáfrica presenta esta semana un comunicado en el que muestra los resultados exitosos de un gel preventivo.
Para la investigación se reclutó a 889 voluntarias de edades entre 18 y 40 años que vivieran en Sudáfrica y que tuvieran una vida sexual activa. Se les pidió que se aplicaran un gel 12 horas antes de tener relaciones sexuales y 12 horas después, lo cual no siempre les resultó fácil de seguir. Se les monitoreó de mayo del 2007 a diciembre de 2009. Los resultados fueron bastante alentadores, se observó una disminución del contagio del VIH del 39 % en general, y de un 54 % en las más hacendosas para seguir las instrucciones de aplicación del gel.
El gel era una solución de la medicina llamada Tenofovir, producida por Gilead Sciences de Foster City, California. Y funciona gracias a que por primera vez se ha colocado un antiretrovirus (el VIH es un retrovirus) en un mocrobisida, de forma que interfiere con el ciclo de vida del virus.
Además de los resultados exitosos con el VIH, el gel mostró disminuir la adquisición del virus del Herpes HSV2, lo cual es bueno en sí mismo, y evita más contagios futuros de VIH, pues es bien sabido que la gente afectada por el HSV2 es más propensa a contagiarse de SIDA.
Para finalizar, sólo quisiera decir que si bien para nuestra sociedad mexicana, parece inútil el uso del gel para disminuir la probabilidad de infectarse en un 50%, pues pensamos más bien en nosotros mismos como individuos, en sociedades como la sudafricana, con esas tasas de infección, esa disminución en el contagio puede ayudar a que en un futuro, puedan volver a pensar en el problema a otra escala, como lo vemos nosotros ahora.

La prudencia de Marcelo; y el “protagonismo” de Navarrete

Francisco Garfias — Thu, 29 Jul 2010 05:03:34 +0000

Francisco Garfias
Marcelo Ebrard no quiere ni oír hablar del hipotético choque con Andrés Manuel López Obrador por la candidatura presidencial única. Está convencido que en medida ese debate se prolongue, la izquierda se va debilitar. “Es un error estratégico”, advierte.

Le preguntamos ayer sobre el evento del pasado domingo en el Zócalo. La designación del Peje, vía el plebiscito verbal, como precandidato presidencial de la izquierda. Su respuesta fue prudente. No va a ser desde el ayuntamiento donde parta el fuego amigo. Mucho menos contra quien, a pesar de todo, sigue siendo un activo. “Es perfectamente legítimo que Andrés haga su evento”, aseveró.

Más adelante, sin embargo, hizo notar “el tema” es como se va a definir la candidatura presidencial de la izquierda. PRD, PT, Convergencia tienen un pacto para apoyar un solo abanderado. El que esté mejor posesionado en las encuestas. Es la única opción para ser para ser competitivos. Ir con dos es la derrota.

Le hicimos ver que López Obrador presume un movimiento de entre 15 y 17 millones de personas, y que se ve muy difícil que a la hora buena diga “pásale Marcelo…” El jefe de gobierno sonrió con la observación. No pudo contener la ironía: “Si somos 17 millones, ya ganamos…”, dijo.

Y volvió al tema del pacto: ““No es nada más un problema de si queremos acatarlo o no, sino de qué cosa es lo que proponemos y quien puede agregar más fuerza y competir mejor. Si es él, hay que apoyarlo. Imagínate el daño que puede significar si el pacto no se respeta. Van a decir ‘no se ponen de acuerdo ni en lo que habían pactado.” La división puede hacer que perdamos todo, y eso no lo vamos a permitir”,

Marcelo no está de acuerdo con los que sostienen que el PT es un apéndice de Andrés Manuel, y que, al final, pacto o no pacto, se va a plegar a lo que él diga, aunque las encuestas ubiquen a otro como el mejor candidato de la izquierda “Es un partido que tiene claro que hay que ir juntos para ser competitivos. Eso es lo que va a ocurrir”, asegura.

El tema brincó al final de la reunión que sostuvo ayer con un grupo de comunicadores en el “salón oval” del Palacio del Ayuntamiento. El tema era la famosa Supervía a que le apuesta todo. Habló detalladamente del proyecto. Va un dato de los muchos que dio: : la velocidad promedio de desplazamiento en la Ciudad de México es de 12 kilómetros por hora. Con el ritmo de crecimiento que registra, si no se construyen obras de vialidad, bajará a ocho kilómetros por hora, con todo lo que eso implica en materia de tiempo de los desplazamientos y contaminación.
* * *
Carlos Navarrete llegó a la presidencia de la mesa directiva de la Cámara de Senadores por obra y gracia de Manlio Fabio Beltrones. Me consta. El perredista no contaba con los votos suficientes para ser elegido al cargo. El PRD tenía apenas 26 senadores y necesitaba 65.

Pero el priista lo respaldó, operó, y su elección fue por unanimidad. Hace un año Manlio nos dio la primicia: Se iría al Instituto Belisario Domínguez para abrirle paso al guanajuatense. Y lo hizo no por aparecer como la versión sonorense de la Madre Teresa de Calcuta, sino por puro cálculo político. Beltrones va a presidir la mesa directiva en el 2011. ¿La razón? Al 11 le sigue el 12.

Paradoja: Navarrete fue severamente criticado ayer por el PRI. La fracción que coordina el senador Beltrones elaboró un extrañamiento en su contra. Lo publicó incluso en la Gaceta Parlamentaria, y lo iba a llevar al pleno. No llegó, pero el documento se hizo público.

La bancada tricolor acusa al perredista de haber incurrido en la “unilateralidad”, muchas veces con tintes partidarios, a lo largo de su gestión como presidente de la mesa directiva de la Comisión Permanente, pero también de padecer de “fiebre declaratoria”; “protagonismo”

Le reprochan tres cosas: haber recriminado al gobernador de Durango, Ismael Hernández Deras, la horrible historia de los reos de día y sicarios de noche; pero takbien haber anunciado, sin consulta con los grupos parlamentarios, que la reforma política está asegurada; y, sobre todo, no haber girado los citatorios, en los plazos acordados, para las comparecencias de los secretarios de Estado: Lozano, Molinar, Félix, Chávez Chávez, y otros mas. “Trabaja para el presidente de la República”, sintetizo el diputado David Penchyna.

Cuando le preguntaron sobre el extrañamiento Navarrete respondió: “Todos los políticos somos protagónicos, si no no fuéramos políticos, seríamos investigadores de laboratorio para estar siempre encerrados… todos”. Defendió, eso si, las plenas libertades para expresar sus puntos de vista que tienen los 128 senadores y los 500 diputados.
* * *

Publicado en el Excélsior

Las carta de Guerrero

José Alejandro Sánchez — Thu, 29 Jul 2010 05:01:59 +0000

José Alejandro Sánchez
Armando Ríos Piter, diputado federal del PRD, tuvo que posponer ayer su solicitud de licencia para meterse de lleno en la lucha por la candidatura del gobierno de Guerrero. El acuerdo de la mesa directiva del Senado fue sacar exclusivamente puntos rezagados, pero al guerrerense, quien está como integrante de la Permanente, ya le urge irse, pues aunque es el alfil del gobernador Zeferino Torre Blanca no anda mejor en las encuestas que su principal adversario interno.
El senador perredista Lázaro Mazón se ha visto más hábil y astuto que Ríos Peter y sin contar con el apoyo del aparato estatal ha mantenido un activismo que le reditúa popularmente.
Apenas la semana pasada tuvo la idea de hacer una serie de foros de salubridad en su tierra natal. Aprovechó a la comisión de Salud de Xicoténcatl y con senadores panistas tocó de llenó las debilidades de Zeferino Torreblanca.
Una epidemia de dengue trae azotados a sus paisanos y Mazón se metió a las comunidades más alejadas para demostrar la desatención e incapacidad de las autoridades de salubridad del gobierno estatal y sin temor dijo: “Esta es la estrategia de Zeferino, éste es el bien que ha buscado para los guerrerenses”. De paso exhibió la falta de inversión en clínicas y hospitales del estado mientras trataba con los enfermos.
Ríos Peter deberá esperar hasta la próxima semana para dejar sus asuntos legislativos e irse a pelear de tu a tu la precandidatura interna del PRD, la cual se ve que será muy complicada. Pues aparte de las diferencias que se irán intensificando entre el grupo de Mazón y Torreblanca, está la propuesta de Jesús Ortega, líder nacional del PRD, quien ha estado evaluando con César Nava, presidente nacional del PAN, la posibilidad de ir a las elecciones del próximo año en alianza.
El perredismo local asegura que allí no necesitan de los panistas como ocurrió en Sinaloa y Oaxaca.
Pero van dos datos: en Zacatecas los perredistas dijeron lo mismo y ¿qué pasó? Perdieron como nunca ese bastión. A eso hay que agregarle que en 2009 el PRD fue ampliamente apabullado en Guerrero en las elecciones para renovar Congreso y alcaldías.

Así que la gubernatura peredista está en riego frente a Manuel Añorve Baños y el PRI.

***
Ayer, una multitud se manifestó a las afueras del Senado de la República. En medio de la lluvia gritaron consignas: “Aispuro, Gobernador”. Adentro del recinto José Rosas Aispuro, candidato a Durando por la alianza PAN-PRD, fue recibido por Gustavo Madero y Carlos Navarrete, coordinadores del albiazul y sol azteca respectivamente, pues proponían un punto de acuerdo para anular las elecciones que finalmente favorecieron al priista Jorge Herrera Calderas.
Allí estaban los supuestos duranguenses manifestándose, hasta que los reporteros preguntaron a los inconformes sobre temas de Durango y éstos se quedaron sin contestar. A leguas se notó que ni siquiera conocían la entidad. Se les pidió identificación y como no tenían acabaron confensando que eran vendedores ambulantes del Distrito Federal, enviados por el jefe de gobierno Marcelo Ebrard, quien hace unas semanas también llevó a Durango más de 25 abogados especializados en delitos electorales.

Andrés Manuel el “Franciscano”

Martha Anaya — Thu, 29 Jul 2010 05:01:53 +0000

Martha Anaya
Llamaban las campanas de catedral a misa. Lo hacían tímidamente, como si en esta ocasión no quisieran importunar aquella hermandad de pobres que llenaba el zócalo ante otro llamado: el de Andrés Manuel López Obrador.
Tenían razón esas campanadas en no importunar al tabasqueño y a sus seguidores. Tal vez no lo supieran los campaneros, pero en esta ocasión –ese domingo 25 de julio del 2010—quien parecía oficiar misa era el propio ex candidato presidencial.
Sí, aquel que aceptó presentarse como “Presidente legítimo de México” hace cuatro años en esta misma plaza, volvía ahora a dirigirse a los suyos para convocarlos a crear una nueva República, una República “amorosa”, forjada bajo un ideal moral.
“Quizá lo más importante de todo sea proponernos transformar a México, buscando alcanzar un ideal moral”, iniciaría desde esa tribuna a manera de púlpito situada a unos pasos de la Catedral.
No sería una frase al pasar, sería el principio del fondo del discurso con el que arrancaría su campaña por el 2012. Un discurso que, como verán, lo mismo evocaba ecos de la austeridad y del amor por los pobres de Francisco de Asís, que de Martín Lutero en su lucha contra la opulencia y la hipocresía (eclesiástica en aquel momento), y hasta el trazo de una utopía a la manera de Tomás Moro.
Ese fue el Andrés Manuel que se paró esta vez en la Plaza de la Constitución, el que desde el corazón del país se dijo convencido de que no basta con mejorar las condiciones de vida y de trabajo de nuestro pueblo, sino que “es indispensable crear una nueva corriente de pensamiento para fortalecer valores culturales, morales y espirituales”.
No había olor a incienso. Se alzaban, por el contrario, mantas en repudio al gobierno actual, mentadas de madre a las alianzas, denostaciones a Felipe Calderón y miembros de su gabinete, caricaturas y muñecos grotescos representando a los oligarcas. Ese era el escenario ante el que López Obrador sostenía:
“La crisis actual no sólo se gestó por la falta de empleos y de oportunidades, sino también porque se ha convertido a la codicia en virtud, se ha elevado a rango supremo el dinero y se ha inducido la creencia de que se puede triunfar a toda costa sin escrúpulos morales de ninguna índole.
“Por eso, a partir de la reserva moral y cultural que existe en las familias y en las comunidades del México profundo y apoyados en la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo, debemos emprender la tarea de exaltar y promover valores en lo individual y lo colectivo. Es urgente revertir el desequilibrio que existe entre el individualismo dominante y los valores orientados a hacer el bien en pos de los demás.
“El propósito es contribuir en la formación de mujeres y hombres buenos y felices, bajo la premisa de que ser bueno es el único modo de ser dichoso.
“Insistir en que la felicidad no se logra acumulando riquezas, títulos o fama, sino estando bien con nuestra conciencia, con nosotros mismos y con el prójimo.
“La descomposición social y los males que nos aquejan no sólo deben atenderse con desarrollo y bienestar, y mucho menos aplicando medidas coercitivas, sino fortaleciendo la idea de hacer el bien sin distinción de razas o clases sociales.
“Para fomentar estos valores se debe echar mano de todos los medios posibles. Introducir en la enseñanza la educación moral, propagar virtudes y destacar ejemplos positivos en los medios de comunicación. Fortalecer los valores comunitarios y la solidaridad que hay, por tradición, en la familia mexicana.
“No olvidemos que se trata de la principal institución de seguridad social del país. En consecuencia, debe evitarse la desintegración familiar, el maltrato entre sus miembros y promover la comunicación, la libertad y el respeto a la diversidad. Alentar la amistad fraterna entre padres e hijos. Tener presente que el niño reconoce a la madre por la sonrisa, y besos recogerá quien siembra besos”.
Ese era el mensaje, la prédica, de López Obrador en pleno lanzamiento de su precampaña por la Presidencia de la República.
-¿No sé, qué les parece?-, preguntó a la multitud anonadada que atiborraba el zócalo.
Él mismo se contestó:
-Yo sé que este tema es muy polémico, pero sinceramente creo que si no se pone en el centro de la discusión y del debate, no iremos al fondo del problema. Lo material es importante pero no basta, hace falta fortalecer los valores morales. Sólo así podremos hacer frente a la mancha negra de individualismo, codicia y odio que se viene extendiendo cada vez más y que nos ha llevado a la degradación progresiva como sociedad y como nación.
Luego su credo: Demostrar que “estamos comprometidos a no mentir, a no robar y a no traicionar”.
Para con concluir con esta arenga:
“¡Hagamos saber a todos que sí se puede vivir con justicia, sin miedos ni temores, en una República nueva, que estamos construyendo entre todos. Una República nueva, libre, democrática, soberana, igualitaria y fraterna… Una República amorosa!”

El hijo de Diego

Francisco Garfias — Wed, 28 Jul 2010 05:01:35 +0000

Francisco Garfias
“Unidos y resistiendo…”, reviró Diego Fernández de Cevallos hijo, cuando le preguntamos por su madre y sus hermanos. Teníamos años de no verlo Lo conocimos en la campaña del 94, cuando El Jefe era el candidato presidencial del PAN. Nos vimos después en un par de ocasiones.

Nos topamos ayer en un restaurante del centro de la Ciudad. Se veía preocupado, pero entero. La barba de uno o dos días, la mirada melancólica, pero siempre amable. En los labios llevaba la esperanza. Prometió que volveríamos a juntarnos con su padre. No dijo más.

Lo acompañaba Fauzi Hamdam, rector de la Escuela Libre de Derecho y uno de los mejores amigos de Fernández de Cevallos. La mesa la completaba un tercer comensal, que ni la boca abrió. La discreción se imponía. Allí permanecieron alrededor de hora y media. Primero se retiró el comensal. El abogado y Diego hijo permanecieron en el lugar otros 15 minutos.

Casualidades. Por la mañana habíamos conversado por teléfono con Fauzi. Comentamos lo de la carta que detonó el día anterior el periodista Pepe Cárdenas en las redes sociales. “Ya la conocíamos, está desfasada, tiene fecha del 10 de junio”, manifestó el ex senador del PAN. ¿Hay otra? Preguntamos. “No”, repuso seco. Fue todo sobre el tema. “No es conveniente hablar, no abona al proceso. El momento es delicado”, se disculpó.

Lo entendimos.
* * *

Nos dicen que la decisión fue tomada “en lo oscurito” y publicada en el Diario Oficial de la Federación. El gobierno resolvió hacer a un lado al Instituto Ciudadano de Estudios sobre Inseguridad (ICESI), que desde hace 6 años, y por acuerdo del Ejecutivo con las Ong´s, hacia las mediciones sobre criminalidad. En adelante la encuesta nacional de inseguridad la va a levantar el INEGI.

El cambio no gustó nadita a las organizaciones ciudadanas. Alejandro Martí, de México SOS, Federico Reyes Heroles, de Transparencia Mexicana, Edna Jaime, de México Evalúa, y Eduardo Gallo, de México Unido Contra la Delincuencia, entre otras organizaciones, harán pública su protesta el día de hoy.

Van contra el “mero mero” del Consejo Nacional de Seguridad Pública, que no es otro que el presidente Calderón. Dicen que decidió excluir a la “sociedad civil” de la medición de la criminalidad. “El gobierno se va a medir a sí mismo, en términos de la eficacia, en el combate a la delincuencia, lo que levanta muchas sospechas sobre la manipulación de las encuestas”, argumentan

La historia se remonta al compromiso establecido en el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad -aprobado en la sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública el 21 de agosto de 2008- para invitar a las instancias ciudadanas a participar en la medición, la evaluación y el seguimiento de la situación de seguridad pública y el desempeño de las autoridades.
* * *
Gustavo Enrique Madero quiere ser presidente nacional del PAN. “Es una de mis opciones”, admite el presidente de la Junta de Coordinación Política en el Senado. No se ha movido aún para buscar el cargo porque, asegura, es “respetuoso” de los tiempos. Habrá que ver si no le comen el mandado

Francisco Ramírez Acuña, presiente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, aspira también a suceder a César Nava. El ex secretario de Gobernación dice que de llegar a la jefatura nacional de su partido dará un “golpe de timón” que devuelva al PAN a sus orígenes.

Madero no pretende ningún “golpe de timón”. La expresión no le gusta. Pero tampoco pretende convertirse en la opción de los que quieren que haya continuidad. Su objetivo seria modernizar al partido, ponerlo al día con su situación de partido en el gobierno. “Lo que habría que hacer es una revisión de los temas que han alejado a la ciudadanía del PAN, para que la ciudadanía vuelva a encontrarse con el PAN”, puntualizó.
* * *
El PRI de Oaxaca está en rebelión contra Jesús Murillo Karam, secretario general de partido, por haber declarado que las los comicios de gobernador en Puebla, Sinaloa y en esa entidad, se perdieron por la mala elección de candidatos.

“Deslegitima en esfuerzo que hicimos los priístas en las tres entidades”, se quejó ayer el presidente estatal del tricolor, Eviel Pérez Magaña, quien perdió la gubernatura frente al aliancista Gabino Cué. “La dirigencia nacional conoció a fondo el proceso interno que el partido desarrolló para decidir su candidatura nunca expresó ninguna inconformidad.”, puntualizó el ahora presidente del PRI en Oaxaca,