Pide Héctor Saúl Téllez que Pemex y SFP aclaren asignación de contratos a la empresa Lumo Financiera del Centro

México.- El diputado Héctor Saúl Téllez Hernández (PAN) afirmó que el Gobierno Federal debe explicar por qué asignó nuevamente un contrato, de forma directa, a la empresa de transporte de carga Lumo Financiera del Centro, investigada por simular prácticas de competencia para obtener contratos gubernamentales.

En un comunicado, el legislador integrante de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción comentó que, a través de un punto de acuerdo, solicitó al director General de Petróleos Mexicanos (Pemex) y al secretario de la Función Pública (SFP), dar a conocer los motivos por las cuales se asignó este contrato.

“Esta es una práctica recurrente en este gobierno, las asignaciones directas de contratos que se prestan a corrupción. No es la primera vez, en diciembre pasado también a través de un punto de acuerdo solicité información a la Secretaría de Energía por la asignación directa de contratos a otro empresario sancionado por la SFP e investigado por la FGR”, destacó el diputado panista.

En esta ocasión, Pemex comprometió 5 mil 356 millones de pesos en la renta de 2 mil 200 camionetas para el combate al robo de hidrocarburos, mediante un contrato plurianual, sin un proceso de licitación y adjudicado directamente a Lumo Financiera del Centro.

La Fiscalía General del Estado de México tiene abierta una carpeta de investigación contra esta empresa por simular prácticas de competencia para obtener contratos gubernamentales, refirió.

“Aunque la mayoría de los detalles del contrato con Pemex son confidenciales por seguridad nacional, según los precios anuales, en 2021 el arrendamiento de vehículos para combatir el huachicol costó 641.3 millones de pesos; en 2022 y 2023 se erogaron por este concepto mil 539 millones de pesos respectivamente, y en 2024, un monto de 897.8 millones de pesos, más el IVA”, abundó.

Recordó que el 13 de diciembre de 2022, también a través de un punto de acuerdo se solicitó aclarar los contratos de asignación directa a otra empresa que por su creación reciente y la evidente falta de experiencia obtuvo contratos por más de 400 millones de dólares para edificar obra especializada y valor estratégico en la refinería Olmeca en la localidad de Dos Bocas, Tabasco.

“Las autoridades están obligadas a revisar los antecedentes de las empresas a las que se asignan contratos de forma directa; pero más allá de eso, deben explicar detalladamente cuáles son los criterios para asignar estos contratos a empresas señaladas de realizar prácticas fraudulentas, estar sancionadas por la SFP o bien investigadas por autoridades judiciales”.

Con información de la Cámara de Diputados

Número de vistas 73

Clima

CIUDAD DE MÉXICO

Hoy no circula

Tipo de cambio

Tipo de cambio USD: jue, 18 Abr.

Lo último

Notas relacionadas