Francisco Garfias.
Muy cuestionable que SACMEX haya reservado tres años la información de los resultados del análisis del agua contaminada en la Alcaldía Benito Juárez.
¿Qué ocultan? ¿Porqué esconden la información? ¿Para qué este agravio a los ciudadanos, en general, y a los habitantes de esa alcaldía en particular?
Sacmex justifica la reserva porque, asegura, hay una denuncia por “sabotaje.” Argumenta que hacer pública la información puede generar “interpretaciones erróneas.”
Justificaciones banales, poco creíbles. A los morenos nunca les ha importado las crítica o el mal uso de la información.
Seguramente algo muy grave los llevó a tomar esa decision, a semanas de las elecciones más importantes que hayamos tenido. Tengo claro que no les conviene que se sepa la verdad.
Basado en lo que hemos visto a lo largo del sexenio, puedo afirmar que si eso ayudara a desprestigiar a la oposición, le darían máxima publicidad.
Por lo pronto, la senadora del MC y coordinadora de la campaña de Máynez, Laura Ballesteros, pidió la renuncia de Rafael Carmona, coordinador del sistema de aguas de la CDMX.
“Iniciaré una ruta de amparo para los vecinos contra este acto de encubrimiento”, adelantó la legisladora.
***
Decisiones como ésta llevan de la mano al panista, Santiago Taboada, a la jefatura de Gobierno de la CDMX. El presidente tampoco ayuda a Clara Brugada con sus ataques a mujeres destacadas.
Primero se fue contra Cecy Flores, presidenta del Colectivo Madres Buscadoras de Sonora, por el anuncio de que encontró un crematorio clandestino en Tláhuac. La acusó de “lucrar con el dolor humano y administrar la desgracia.”
A María Amparo Casar, presidenta de Mexicanos contra la Corrupcion y la impunidad, le fue peor. AMLO utilizó la muerte de su marido, ocurrida hace 20 años, para acusarla de “corrupta.”
Dijo que cobró “indebidamente” un seguro y una pensión, luego de que su esposo, Carlos Márquez Padilla, entonces alto funcionario de Pemex, cayera del piso 12 de la Torre de la petrolera.
El Peje, en un desplante de vileza, asegura que fue un “suicidio”, aunque oficialmente fue un accidente. La cadena de solidaridad alrededor de María Amparo sorprendió al autor de la patraña.
***
Le di seguimieto ayer a la sesión del Consejo General del INE, que rechazó por unanimidad dos asuntos propuestos por los representantes del PAN y el PRD.
Victor Hugo Sondón, PAN, pidió la remoción de la periodista María Elena Cantu como moderadora del 3er debate entre candidatos presidenciales, a celebrarse el proximo 19 de mayo. Alega que tiene afinidad con la 4T. “No asegura la imparcialdad… Marco la tarjeta roja”, dijo.
Ángel Ávila, PRD, propuso que el Consejo General del INE haga un exhorto para que los programas sociales no sean utilizados para comprar votos.
Puso como ejemplo la entrega de calentadores solares que hizo Tonatzin Fernéndez, candidata de Morena a la presidencia municipal de San Pedro Cholula. Los calentadores forman parte de un programa del gobierno estatal de Puebla.
También fue rechazado por unanimidad por tratarse de un asunto local.
***
Buena parte de la sesión transcurrió entre ríspidos intercambios verbales entre Fernández Noroña, representante del PT, por un lado; y Emilio Álvarez Icaza, Ángel Ávila y Sondón, por el otro.
“Intrigan, mienten, denostan”, acusó el diputado del PT, en dirección de los representantes del PAN y el PRD.
Acusó a los amarillos de estar aliados con Carlos Salinas de Gortari, en cuyo sexenio fueron asesinados 265 militantes del Sol Azteca.“Es penoso el papel que están desarrollando en el PRD, caricatura groteca de lo que fue”, dijo.
En su respuesta, Álvarez Icaza calificó a Noroña de “merolico de feria barata” . Sondón lo mandó a buscar chamba “en un circo”, y Ávila le recordó que Manuel Bartlett, al que se le cayó el sistema en las elecciones presidenciales de 1988, forma parte del Gobierno de la Transformación.
***
¿A quién le interesa desestabilizar a la UNAM en época electoral? ¿Quiénes forman ese grupo ajeno a la institución que perpetró el violento ataque frene al Colegio de Ciencias y Humanidades, plantel Naucalpan?
En la casa de estudios estan convencidos que el propósito del violento ataque es desestabilizar la Universidad, ante la proximidad de la jornada electoral del 2 de junio”.
Sobre el fallecimiento de uno de sus alumnos que se vio soprendido en el zafarrancho, dice, en un comunicado, que su muerte “lastima e indigna” a la Universidad.
“Hemos reiterado nuestra exigencia de esclarecimieto total de los hechos y castigo ejemplar a los responsables…Los universitarios exigimos un alto total a los embates provenientes del exterior”, remata el comunicado.
FIN.
