TEPJF determina que Comité Judicial reanude proceso electoral para la selección de juzgadores y ministros

México.- Con tres votos a favor y dos en contra, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que está constitucionalmente prohibido suspender cualquier acto electoral, por lo que el Comité de Evaluación del Poder Judicial deberá reanudar actividades en un plazo no mayor a 24 horas.
“Quisiera reiterar que en este Pleno se ha resuelto aceptar que no hay duda respecto de nuestras competencias, creo que eso ha sido manifestado por los cinco integrantes, no hay duda que este Tribunal es última instancia en materia electoral y tampoco hay duda respecto de que no podemos obedecer órdenes de autoridades incompetentes, en este caso menores también”, aseveró la magistrada presidenta, Mónica Soto.
En ese mismo sentido también se pronunciaron los magistrados Felipe Fuentes y Felipe de la Mata. Éste último, reforzó dicho principio de especificidad constitucional al explicar que no hay ningún Tribunal que tenga jurisdicción en la materia por encima de la Sala Superior del TEPJF.
A su vez, de la Mata Pizaña también argumentó la supremacía constitucional, es decir, la imposibilidad para suspender un proceso electoral por cualquier autoridad, lo cual no solo se apega a los principios de convencionalidad y legalidad, también está previsto en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
“No resulta viable suspender el proceso electoral en curso, en la medida que con ello se alteran o se pone en riesgo el cumplimiento de las directivas constitucionales y legales establecidas para su organización y desarrollo, en virtud de lo anterior, todo lo resuelto es nulo de pleno derecho y no debe ser obedecido al ser dictados por una autoridad claramente incompetente”, añadió el magistrado como tercer sustento.
Durante el análisis del expediente SUP-JDC-8/2025, el órgano consideró que el juez primero de distrito en Michoacán no tenía atribuciones para vincular a la Sala Superior y a sus integrantes al cumplimiento de una medida cautelar, emitida dentro del incidente de suspensión en un juicio de amparo, por lo que se pidió a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Sala Superior que presente la respectiva denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) y se dé informe a la Comisión de Transición.
“Altera el orden constitucional, excede abiertamente sus competencias y pretende desconocer el carácter definitivo e inatacable de las determinaciones de la Sala Superior y su competencia como máxima autoridad en materia electoral, busca incidir en una elección federal, distorsionar la unidad de interpretación de la normativa constitucional y generar un riesgo de afectación en los derechos de la ciudadanía y de miles de personas participantes en la elección extraordinaria en curso, alterando el normal desarrollo de dicho proceso electivo”, añadió Felipe de la Mata respecto al juez.
En contra del veredicto se posicionaron los magistrados Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón, este último conocido por reconocer una “amistad estrecha” con el panista Roberto Gil Zuarth.
Redacción
Número de vistas 23

Clima

CIUDAD DE MÉXICO

Hoy no circula

Tipo de cambio

Tipo de cambio USD: sáb, 15 Feb.

Lo último

Notas relacionadas