México.- De aprobarse un proyecto que criminaliza la portación de cannabis para el consumo personal, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se contradice con fallos anteriores en la materia y abona a la inoperancia de la Declaratoria General de Inconstitucionalidad que permite la obtención de permisos para su uso adulto, señaló la organización México Unido Contra la Delincuencia (MUCD).
A través de un comunicado indicó que la sentencia mantendría “la criminalización de una conducta estrictamente necesaria para realizar el uso personal y ejercer el libre desarrollo de la personalidad, sancionando el simple hecho de tener una sustancia que el propio tribunal ha reconocido que genera un daño mínimo a la salud”.
Así, la persecución de usuarios seguirá, ahora para verificar si las personas cuentan con el permiso en cuestión; incluso, aprobar ese proyecto sería muy negativo pues el delito de posesión simple, a diferencia del delito de posesión con intención de venta o suministro, por definición implica la no afectación de terceras personas.
Y “declararlo inconstitucional, no significaría la eliminación de otros delitos de drogas con los que se puede seguir sancionando el tráfico ilícito”.
En este sentido, MUCD recordó que en 2019 presentó un amparo en el que cuestionaba la constitucionalidad del delito de posesión simple de cannabis por criminalizar a las personas usuarias y desviar los esfuerzos de seguridad. Ahí argumentó que el delito de posesión simple viola el derecho al libre desarrollo de la personalidad al equiparar a las personas consumidoras con presuntos criminales y resulta en una medida desproporcionada e inefectiva para disuadir el consumo o eliminar el tráfico ilícito de drogas.
Este amparo llegó a la Corte y será votado el 13 de noviembre por los integrantes de la Primera Sala. Sin embargo, el proyecto del ministro ponente Juan Luis González Alcántara Carrancá, además de negar el amparo, va en contra del carácter garantista de las recientes votaciones de la Corte.
Y es que, indicó la organización, el proyecto considera que el derecho al libre desarrollo de la personalidad no es suficiente para declarar inconstitucional el tipo penal de posesión simple; asimismo señala que el tipo penal de posesión simple sirve para disuadir el consumo y asume que la posesión sin fines de venta o suministro afecta a terceras personas sin argumentar por qué.
Lo anterior, explicó, resulta preocupante, pues el proyecto “no analiza la constitucionalidad del delito específico y, en cambio, centra su análisis en justificar la necesidad de un sistema penal por razón de salud pública”.
De acuerdo al comunicado, el papel de la SCJN es defender el orden constitucional y proteger los derechos humanos frente a leyes arbitrarias o desproporcionadas. En un sistema jurídico que reconoce el uso de cannabis como parte del ejercicio del libre desarrollo de la personalidad, no tiene sentido la existencia de un delito que persigue la posesión simple.
Por ello, MUCD realizó un exhorto a las y los ministros de la Primera Sala a votar en contra de este proyecto.
Redacción
Número de vistas 160
